Gmailもチェルノブイリも「個人任せ」から始まった

Tweet

Pocket

あなたの会社では
AIの使い方を決めていますか？

中小企業基盤整備機構が
2026年に発表した調査で
生成AIの導入状況について

こう答えた企業が6割を超えました。

↓

個人の判断に任せている

会社としてのルールはない。
方針もない。
使うも使わないも各自の判断。

これを聞いて
「うちもそうだな」と
思った方は多いはずです。

でもちょっと待ってください。
「個人に任せる」は良いこと？

それとも悪いこと？

世界を変えた企業の中には
個人に任せて大成功した例があります。

「個人任せ」がGmailを生んだ話

Googleにはかつて
「20%ルール」がありました。

勤務時間の20%を
自分がやりたいプロジェクトに
使いなさいという制度です。

この制度からGmailもGoogleマップも
Googleニュースも生まれました。

やっぱり自由にやらせた方が
いいものが生まれるんだ

そう思いますよね。

でもこの話には
あまり知られていない事実が
ふたつあります。

ひとつは20%ルールは当初
「義務」だったということ。

「やってもいいよ」ではなく
「やりなさい」だった。

もうひとつはのちにこれが
「許可制」に変わったということ。

そして許可制になってから
目覚ましい成果は減ったと言われています。

自由にやらせたから
うまくいったのではない。

「任せる範囲」と「任せる条件」が
しくみとして設計されていたから
機能した。

ここがポイントです。

目次へ戻る

「個人任せ」が原子炉を爆発させた話

1986年。
チェルノブイリ原子力発電所で
史上最悪の事故が起きました。

事故後にソ連政府が国際機関に提出した
報告書にはこう書かれています。

「運転員による極めて信じ難いような
規則違反の数々の組み合わせ」

緊急停止信号を
自己判断でバイパスした。
制御棒を規定以上に引き抜いた。
安全装置を複数切った。

すべて現場の運転員が
「個人の判断」で行ったことです。

しかもその後の調査で原子炉そのものに
設計上の欠陥があったこともわかりました。

つまりしくみが壊れていた組織で
個人が判断した。

その結果が原子炉の爆発です。

目次へ戻る

手順を変えたら塗装が剥がれた

規模はまったく違いますが似た構造の話を
私は現場で経験しています。

ある工事で塗装の剥離事故が起きました。

施工したのは別の会社です。

当社がやり直し工事を請け負って
現場に入り状況を見たとき
正直驚きました。

※画像はイメージです。実物ではありません。

下地処理のやり方が
基本から外れていた。
塗装の性質に対する理解も
不十分だった。

私たちのような橋梁や公共工事の
品質基準を知る側から見れば
信じがたい施工でした。

費用面でその会社に決まったようですが
経験のない会社が独自の判断で
手順を変えてしまった。

手順が決まっているものを自己流でやれば
剥がれるのは当然です。

これはチェルノブイリと
規模こそ違いますが構造は同じです。

「しくみ（手順）」があるのに
「個人の判断」で逸脱した。

そして結果が出てから
初めて問題が見える。

目次へ戻る

「放任」と「自律」は構造が違う

Gmailと
チェルノブイリと
塗装の剥離。

規模もジャンルも
まったく違います。

でもこの三つを並べると
見えてくることがあります。

うまくいった方には
「任せる範囲」が
決まっていた。

「20%」という枠があり
それ以外の80%は本業だった。

評価もフィードバックも
しくみの中にあった。

うまくいかなかった方には
それがなかった。

規則はあったけれど
守られていなかった。

手順はあったけれど
変えてしまった。

「個人に任せる」の中身が
まったく違うのです。

自律とは
しくみの上に立つ自由です。

放任とは
しくみがないまま
「よろしく」と言うことです。

目次へ戻る

あなたの会社のAIは「自律」ですか

冒頭の話に戻ります。

生成AIの導入を
「個人の判断に任せている」
企業が6割を超えている。

これは
Googleの20%ルールのように
しくみの中で任せているのか。

それとも
「よくわからないから各自でやって」
という放任なのか。

もうひとつ
気になるデータがあります。

生成AIを使いこなせない層で
最も多かったのは
課長・リーダー職だった
という調査結果です。

現場の若手は使っている。
でも判断する側の管理職は使っていない。

つまり道具を知らない人が
意思決定をしている。

しくみがない。
判断する側が現場を知らない。
だから個人の行動がバラバラになる。

AIの話をしているのに
これは組織の話です。

ツールを何にするかの前に
「誰がどう使うか」を
決める人が必要です。

その一歩を一緒に考えてみませんか。

具体的な進め方が気になる方はこちらへ。

お問い合わせはこちら

目次へ戻る

Tweet

Pocket